Quantenresistente Krypto (PQC) vs. klassische Krypto: Der vollständige Leitfaden zum hybriden Übergang 2025 - Teil 2

Inhaltsverzeichnis (automatisch generiert)

• Segment 1: Einführung und Hintergrund
• Segment 2: Vertiefender Hauptteil und Vergleich
• Segment 3: Fazit und Umsetzungsleitfaden

---

Teil 2 / 2 — Segment 1: 2025 Hybridübergang, was Sie vor dem echten Start wissen sollten

Im letzten Teil 1 haben wir realistisch skizziert, wann und wie stark die „Welle der Quanten“ zuschlagen wird. Wir haben die Prinzipien der quantenresistenten Verschlüsselung mit den Grenzen der klassischen Verschlüsselung verglichen, die Bedrohung durch den Shor-Algorithmus für RSA·ECC und die Realität der Strategie „Ernten jetzt, später entschlüsseln (HNDL: Harvest-Now, Decrypt-Later)“ beleuchtet. Zudem haben wir erörtert, warum der „Hybridübergang“ die realistischste Strategie für 2025 ist und wie das kommerzielle Ökosystem darauf reagiert.

Wir haben nun die Tür zu Teil 2 geöffnet. Heute ist es an der Zeit, vor der Reise den großen Koffer zu öffnen und die Dinge, die wir tatsächlich mitnehmen wollen, nacheinander auf den Boden zu legen. Die Auswahl ist groß, aber der Rucksack ist begrenzt. Ihre Sicherheitsreise in der Organisation sieht ähnlich aus. Algorithmen, Standards, Richtlinien, Budgets, Kompatibilität… wo sollten Sie anfangen, um keine Bedauern zu haben?

Dieses Segment (1/3) konzentriert sich auf „Einleitung + Hintergrund + Problembeschreibung“. Im nächsten Segment (2/3) können wir dann tief in Vergleichstabellen und Implementierungsbeispiele eintauchen, aber jetzt ist es an der Zeit, den Kurs zu klären und den Pin auf der Karte zu setzen.

Egal, ob Sie Sicherheitsleiter, Produktmanager oder Entwicklungsleiter sind. Letztendlich streben wir dasselbe Ziel an. Die Kundendaten und das Vertrauen zu schützen und sicher und ohne Unterbrechung ins Jahr 2025 zu gelangen. Mit einem praktischen Blick, der genau auf dieses Ziel ausgerichtet ist, werden wir jetzt Schritt für Schritt vorgehen.

Zunächst ist die Schlüsselbotschaft, die 2025 definiert, einfach. „Es geht nicht um einen vollständigen Austausch, sondern um einen Hybridansatz.“ Die Übergangsphase, in der sowohl klassische Verschlüsselung als auch PQC verwendet werden, wird erheblich länger dauern, und die zentrale Herausforderung in dieser Zeit wird darin bestehen, das Gleichgewicht zwischen „Geschwindigkeit, Kompatibilität und Stabilität“ zu finden.

Image courtesy of Yuhan Du

Warum der Hybridübergang 2025 „realistisch“ ist

Im letzten Jahr war „Quanten“ vielleicht ein Keyword, das nur in den Ecken der Whiteboards in Konferenzräumen diskutiert wurde. Aber seit der zweiten Hälfte von 2024 hat sich der Trend geändert. Die Reife der NIST-Standards, experimentelle und eingeschränkte Kommerzialisierung durch verschiedene Anbieter sowie die Vorbereitungen auf Betriebssystem-, Browser- und Cloud-Ebene haben deutlich zugenommen. Wir können noch nicht sagen, dass alles bereits perfekt festgelegt ist. Dennoch ist das Jahr 2025 ein Jahr des Handelns, da der „testbare Weg“ klarer geworden ist.

• Umrisse des Standards: NIST hat die Standardisierung um Kyber (ML-KEM) im Bereich der KEM-Algorithmen und Dilithium (ML-DSA) im Bereich der Signaturalgorithmen vorangetrieben. Der Zeitplan für das endgültige Dokument ist schrittweise, der Markt bewegt sich jedoch bereits danach.
• Ökosystemsignale: Einige CDN-, Cloud- und Sicherheitsgateways haben mit hybriden Schlüsselübergängen experimentiert oder eingeschränkte Unterstützung begonnen. Werkzeuge und Bibliotheken (z. B. hybride experimentelle Branches einiger TLS-Stacks) sind nun in greifbare Nähe gerückt.
• Politischer Druck: Die Richtlinien von Regierungen und Regulierungsbehörden empfehlen eher „Bestandsaufnahme, Priorisierung, Hybridübergang“ als „sofortige vollständige Ersetzung“.

Zusammengefasst: Mit klassischer Verschlüsselung allein besteht ein wachsendes Risiko, dass zukünftige Angreifer Schwachstellen von morgen ausnutzen. Im Gegensatz dazu birgt der reine Betrieb von PQC noch große Risiken in einigen Workloads und Geräten. Daher ist der hybride Ansatz sowohl eine rationale als auch eine praktische Antwort.

3 zentrale Punkte aus Teil 1

• Die Warnung von Shor und Grover: Je mehr Quantencomputing Realität wird, desto anfälliger könnte RSA/ECC mit der Zeit werden.
• Die Essenz des HNDL-Risikos: Auch wenn heute alles sicher aussieht, könnten hochgradige Daten morgen vor Quantenangriffen offenstehen.
• Die Notwendigkeit eines Hybridansatzes: Eine Übergangsbrücke, die Kompatibilität und Stabilität gewährleistet, bevor eine vollständige Ersetzung erfolgt.

Jetzt beginnen wir in Teil 2 mit der „Erfassung des aktuellen Standorts“ und dem „Lesen der Karte“, um tatsächlich diese Brücke zu überqueren. Wir klären, wer, was, wann und in welcher Reihenfolge geändert werden muss.

Image courtesy of MARIOLA GROBELSKA

6 Hintergründe, die den Hybridübergang 2025 vorantreiben

• Veränderung der Haltbarkeit von Daten: Die Aufbewahrungsfristen für Gesundheits-, Finanz- und geistige Eigentumsdaten haben sich verlängert. Die Wirtschaftlichkeit von „heute erbeuten, morgen entschlüsseln“ ist gestiegen.
• Erweiterte Vernetzung der Lieferkette: SaaS, API und Partnerkommunikation sind komplex miteinander verwoben. Eine Schwachstelle an einem Ort kann das gesamte Vertrauensnetzwerk beeinträchtigen.
• Vielfalt der Geräte: Server, Mobilgeräte, eingebettete Systeme, IoT, Edge. Rechenleistung und Speicher sowie Firmware-Update-Zyklen variieren erheblich.
• Konvergenz der Standardrichtung: Diskussionen über hybrides Design zur Interoperabilität haben an Dynamik gewonnen.
• Gestiegene Supportlevels der Anbieter: PKI, HSM, TLS-Beschleuniger und Bibliotheksökosysteme haben den „Schreibbeginn“-Status erreicht.
• Regulatorische Risiken werden sichtbar: Checklisten, die Übergangspläne, Bestandsaufnahme und Risikobewertungen verlangen, werden in die Praxis umgesetzt.

Achtung: Die Nachlässigkeit „Unser Geschäft ist kein Ziel“ kann die teuersten Folgen nach sich ziehen. Es sind nicht nur gezielte Angriffe problematisch. Langfristig gespeicherte Daten auf Speichermedien sind leicht ein Ziel für massenhafte Erfassung, und je später der Hybridübergang erfolgt, desto mehr steigt das Risiko von „Ernten und später entschlüsseln“.

Die Sprache des Hybridübergangs: Was Sie verstehen müssen, um handeln zu können

Um ehrlich zu sein, die Begriffe verwirren bereits. KEM, DSA, Parametersätze, hybride Signaturen, hybrider Schlüsselaustausch… Hier ist es wichtig, die Informationen aus einer praktischen Perspektive zu strukturieren, um nicht den Überblick zu verlieren.

• KEM (Schlüssel-Kapselung) vs. Signatur: Unterscheiden Sie zwischen dem „Schlüsselaustausch“ der Kommunikation und der „Identitätsbestätigung“. Beide haben unterschiedliche Algorithmen und Austauschzeitpunkte.
• Hybrides Design: Kombinieren Sie klassische (ECDH/ECDSA usw.) und PQC (z. B. ML-KEM/ML-DSA), um sicherzustellen, dass die Gesamtsicherheit erhalten bleibt, selbst wenn eine Seite später gebrochen wird.
• Leistungs- und Größenkompromisse: PQC führt dazu, dass die Schlüssel-/Signaturgrößen zunehmen und die Berechnungskosten variieren. Sie sollten auch MTU des Netzwerks, Hin- und Rücklaufverzögerungen von Handshakes sowie HSM-Slots und Schlüsselaufbewahrungskapazitäten berücksichtigen.
• Krypto-Agilität: Der Austauschzyklus beschleunigt sich. Es geht nicht darum, „es später zu ändern“, sondern darum, „es einfach ändern zu können“.

Wenn Sie dies alles im Griff haben, können Sie Ihr System nun durch die PQC-Linse erneut scannen. Sie wissen, durch welche Wege Daten fließen, wo Schlüssel generiert, gespeichert und ausgetauscht werden und welche Zertifikate in welche Geräte gelangen.

Karte der Auslöser für den Hybridübergang 2025

Bereich	Aktuell sichtbare Signale	Aktionen, die Sie ergreifen sollten
Cloud·CDN	Zunehmende Tests und eingeschränkte Unterstützung hybrider Schlüsselaustausche	PoC mit Testregion/Preview-Funktion, Sammeln von Leistungs-/Kompatibilitätsdaten
Browser·OS	Experimentelle Exposition von PQC auf Bibliotheks- und API-Ebene	Einfluss auf den Client erfassen, Upgrade-Fenster planen
PKI/HSM	Hybride Zertifikate, PQC-Schlüsselmanagement-Roadmap veröffentlicht	Überprüfung der Anbieter-Roadmaps, Prüfung der Pilotgeräte/Slot-Kapazitäten
Standards·Leitfäden	Reife der NIST·IETF-Dokumente, Erweiterung der Referenzimplementierungen	Einigkeit über Annahmekriterien, Entwurf interner Standards
Regulierung·Kundenanforderungen	Zunehmende Anforderungen an Übergangspläne·Bestandsaufnahme	Priorisierung von HNDL, Dokumentation und Teilen der Roadmap

Wichtig in dieser Tabelle ist nicht die „Vollständigkeit“, sondern die „Signale“. Der Übergang beginnt damit, die Signale zu lesen. Um die Signale nicht zu verpassen, müssen Sie die interne Sprache im Team abstimmen und Checklisten teilen.

10 Fragen zur aktuellen Position Ihrer Organisation

• Wie lange sollten wir die zu schützenden Daten aufbewahren? 5 Jahre? 10 Jahre? Oder länger?
• Wo und wie wird RSA/ECC derzeit in TLS, VPN und Messaging-Protokollen eingesetzt?
• Wie werden die Lebensdauer und die Erneuerungszyklen von Zertifikaten verwaltet? Ist dies automatisiert?
• Sind die Firmware-Updates für mobile, eingebettete und IoT-Geräte sicher und in einem angemessenen Tempo?
• Gibt es Pläne für den Austausch oder die Erweiterung von PKI/HSM/Key Management (KMS)?
• Wenn Hybrid bei der Interoperabilität mit Anbietern/Partnern ins Spiel kommt, wer wird zuerst reagieren und auf welche Weise?
• Wie viel Leistung und Bandbreitemarge bleibt? Können wir eine Erhöhung der Handshake-Größe bewältigen?
• Können Logs, Sichtbarkeit und Monitoring in hybriden Umgebungen differenziert gemessen werden?
• Was sind die Einschränkungen bei Legacy-Geräten (z. B. alte Proxys, Load Balancer, Gateways)?
• Gibt es einen Plan zur Rückkehr und einen Kommunikationsplan für Kunden im Falle eines Misserfolgs der Umstellung?

Diese Fragen sind nicht nur einfache Abhakpunkte, sondern stehen in direktem Zusammenhang mit der tatsächlichen Ressourcenallokation und Zeitplänen. Wenn Ressourcen nicht unbegrenzt sind, müssen wir ermitteln, was zuerst automatisiert werden soll, bis zu welchem Punkt und welche Abschnitte manuell bearbeitet werden sollen.

Image courtesy of A Chosen Soul

Problemdefinition: “Müssen wir jetzt alles umkrempeln?”

Viele Teams halten hier inne. Der Grund ist einfach. “Es sieht zu groß aus.” Aber es geht nicht darum, alles umzukrempeln. Hybrid ist “die Technologie, um sicher zu migrieren”. So wie man beim Umzug Kartons beschriftet und anfällige Gegenstände zuerst mit Polstermaterial schützt, kann auch das System in Abschnitte unterteilt und in einer Reihenfolge bearbeitet werden.

Das Kernproblem ist nicht ‘ob eine Umstellung’ stattfindet, sondern ‘in welcher Reihenfolge’ und ‘wie sicher die Übergänge’ sind. Besonders die Strategie, anfällige Datenpfade zuerst hybrid zu umschließen, hat das beste Kosten-Nutzen-Verhältnis.

Ein weiterer Punkt ist, dass die Anwendung von Hybrid nicht alle Probleme sofort löst. Es treten neue Managementpunkte auf, wie die Größe von Zertifikaten, Handshake-Verzögerungen, Cache/MTU-Probleme, HSM-Slot-Beschränkungen und Backup/Wiederherstellungsszenarien. Daher sollte man “Anwendungsbereich und Geschwindigkeit” getrennt entwerfen. Kernpfade schnell, nicht-kernpfade langsam. Aber letztendlich muss alles so gestaltet sein, dass es in derselben Sprache kommuniziert.

Risikoszenarien aus der Kundenperspektive

• Vertrauensverlust: Wenn ein Partner Hybrid zuerst zwingt und wir zurückbleiben, können Probleme mit Zertifikats- und Sitzungsinkompatibilität entstehen.
• Regulatorische Belastung: Wenn Anfragen zur Umstellungsplanung durch Umfragen oder Audits kommen und “Bestandsaufnahme, Roadmap, Maßnahmen” nicht klar dokumentiert sind, werden die Kosten des Vertrauens höher sein als mögliche Bußgelder.
• Betriebliche Ermüdung: Ungeplante PoC-Überflutung erschöpft das Team und führt zu einem “Test-Sumpf” ohne Ergebnisse. Klare Erfolgskriterien sind notwendig.

Missverständnis 1: “Wenn Quantencomputer kommerziell werden, können wir dann handeln.” — Es ist zu spät. Daten können heute erfasst und morgen entschlüsselt werden.

Missverständnis 2: “PQC alleine ist sicherer, also sollten wir sofort wechseln.” — In dem Moment, in dem die Interoperabilität bricht, überwiegt das Risiko der Verfügbarkeit das Sicherheitsrisiko.

Missverständnis 3: “Das ist übertrieben für unsere Größe.” — Je kleiner die Größe, desto günstiger ist es, schnell den standardisierten hybrid Pfad zu wählen.

Kernfrage: Was müssen wir beweisen?

• Technischer Nachweis: Erfüllt die Leistung, Kompatibilität und Stabilität in einer hybriden Umgebung die “Business SLA”?
• Sicherheitsnachweis: Ist unser Schutzpfad auch dann sicher, wenn eine der beiden Seiten gefährdet ist, sei es klassisch oder PQC?
• Betrieblicher Nachweis: Sind die Lebensdauer von Zertifikaten, der Schlüsselwechsel und die Log-Überwachung automatisiert, sodass sie ohne menschliche Fehler ablaufen?
• Organisatorischer Nachweis: Sind Vereinbarungen auf Dokumentations-, Politik- und Vertragsebene mit Partnern und Anbietern vorbereitet?

Um auf diese Fragen mit “Ja” zu antworten, benötigen wir nicht abstrakte Diskussionen, sondern messbare Pläne. Im nächsten Segment werden wir genau diesen Plan konkretisieren. Aber zuvor sollten wir den ‘aktuellen Moment’ im Jahr 2025 noch einmal festhalten.

Aktuelle Position 2025: Kreuzung von Vertrauen und Geschwindigkeit

Sicherheit ist die Wissenschaft des Vertrauens. Vertrauen entspringt letztendlich der “Vorhersehbarkeit”. Hybrid ist eine Strategie zur Erhöhung der Vorhersehbarkeit. Es wird so gestaltet, dass das Gesamtsystem nicht zusammenbricht, selbst wenn eine Seite versagt. Dadurch haben Sie die Möglichkeit, “Geschwindigkeit” zu erreichen. Ohne das gesamte System ändern zu müssen, können Sie zuerst das Wichtige schützen und den Rest schrittweise integrieren.

Dennoch gibt es einen Punkt, der am häufigsten übersehen wird. Nämlich “Security UX”. Passwörter können letztlich die gefühlte Erfahrung des Kunden nicht ignorieren. Verzögerungen beim Login, Verbindungsfehler in der App und Zertifikatfehler-Popups sind einmal genug. Der Übergang zu Hybrid ist sowohl ein technisches Sicherheitsnetz als auch eine Pufferzone, um das Kundenerlebnis nicht zu beeinträchtigen.

Der Grund, warum Sie diesen Artikel lesen, lässt sich letztlich in einem Satz zusammenfassen. “Wie wir unsere Kunden unbemerkt in eine sicherere Zukunft überführen.” Das Ziel der hybriden Umstellung 2025 liegt hier.

Die von diesem Leitfaden vorgeschlagene Reise-Map

• Segment 1 (Jetzt): Hintergrundverständnis, Problemdefinition, Ableitung der Kernfragen
• Segment 2 (Nächste): Umstellungsszenarien für Protokolle, Zertifikate und Geräte, Leistungskennzahlen, Vergleichstabellen, Prioritäten für die Einführung
• Segment 3 (Letzte): Ausführungsleitfaden, Checkliste, Datensynthese, Gesamtergebnisse

Die Reise mag lang sein, aber mit einer klaren Karte ist sie nicht beängstigend. Um diese Karte in leicht verständlichen Farben zu gestalten, haben wir uns bemüht, marken- und anbieterneutral auszudrücken und die Signale sich ändernder Standards und Ökosysteme so zu gestalten, dass sie in der Praxis sofort anwendbar sind.

Das Schlüsselwort von heute, die Umsetzung von morgen

Für Ihre Notizen werde ich die wichtigsten SEO-Schlüsselwörter noch einmal deutlich hervorheben. Quantenresistente Kryptographie, hybride Umstellung, PQC, klassische Kryptographie, NIST-Standards, Quantencomputing, Shor-Algorithmus, Krypto-Agilität, Harvest Now Decrypt Later, TLS-Sicherheit. Diese zehn Begriffe sind der Kompass für das Jahr 2025.

Abschließend, was Ihr Team jetzt wirklich braucht, ist nicht die “perfekte Antwort”, sondern “der nächste Schritt”. Bestandsaufnahme starten, den Umfang des PoC definieren, Besprechungen zur Roadmap der Anbieter, Einigung über Leistungsstandards… alles ist gut. Sobald das Rad ins Rollen kommt, wird die Geschwindigkeit ganz natürlich folgen.

Stellen Sie Fragen, die Ihnen beim Lesen in den Sinn kommen, in Ihrem Team-Slack. “Haben wir genügend MTU für unsere TLS-Handshake-Größe?” oder “Ziel für die Verzögerung bei der ersten Verbindung der mobilen App bei Anwendung von Hybrid ist unter 50 ms?” Je konkreter, desto mehr werden die Vergleiche, Fallstudien und Zahlen, die wir im nächsten Segment behandeln, in der Sprache Ihres Teams verständlich sein.

Jetzt sind Sie bereit. Im nächsten Segment werden wir Ihnen zeigen, wie man tatsächlich Hybrid “einfügt”. Auswahl von Protokollen, Zertifikatsstrategien, Einschränkungen bei IoT, Integration von CDN, WAF und LB sowie die Kompromisse zwischen Leistung und Stabilität zahlenmäßig erklären. Wenn die Ausrüstung überprüft ist, steht jetzt das Packen des Rucksacks und das Verlassen der Tür an. Lassen Sie uns zum nächsten Schritt in den Vergleich und das Design übergehen.

---

Teil 2 / Seg 2 — Hauptteil: Praktische Analyse und Vergleich der hybriden Umstellung 2025

Im Mittelpunkt dieses Segments von Teil 2 steht die tiefgehende Erkundung der hybriden Reise, bei der Post-Quanten-Kryptografie (PQC) und klassische Kryptografie gleichzeitig auf demselben Weg angewendet werden, wie man es bildlich mit einem „Haus auf Rädern vs. Carbonrahmenfahrrad“ tun würde. Es ist eine Methode, die IT-Führungskräften hilft, Risiken zu minimieren, Entwicklern die Implementierung erleichtert und Unternehmen ermöglicht, stabil und schnell voranzukommen. Genau das ist die praktische hybride Strategie für 2025.

Was ist hybride Kryptoumstellung? Es ist ein Ansatz, bei dem in der Kommunikation (z. B. TLS-Handshake) oder bei digitalen Signaturen (Zertifikat/Code-Signatur) bestehende ECC/RSA und PQC-Algorithmen gleichzeitig verwendet werden, sodass die Sicherheit gewährleistet bleibt, selbst wenn eine der beiden Seiten kompromittiert wird. Beispiele: X25519 + CRYSTALS-Kyber (ML-KEM), ECDSA + Dilithium (ML-DSA).

Die Frage „Kann man nicht einfach eines ändern?“ ist verständlich, aber der Grund, warum 2025 Hybride empfohlen werden, ist klar. Wegen der Kompatibilität mit Legacy-Clients, der Einhaltung von Vorschriften und Standards sowie der Möglichkeit, im Falle von Problemen während der praktischen Bereitstellung eine Rollback-Option zu haben – es gibt einfach die geringsten Reibungsverluste in allen Aspekten.

Image courtesy of GuerrillaBuzz

1) Hybrides TLS 1.3: Was ändert sich?

Die Hybridimplementierung in TLS 1.3 lässt sich grob in zwei Punkte unterteilen. Erstens, Schlüsselaustausch mit hybridem KEM (X25519 + ML-KEM). Zweitens, Signatur mit Hybrid (Serverzertifikat mit ECDSA + ML-DSA, bei Bedarf Teile der Kette mit SPHINCS+). Der Schlüsselpunkt ist, dass die Round-Trip-Zeit (RTT) von TLS 1.3 unverändert bleibt, während die Payload (Schlüsselaustauschdaten, Zertifikat/Signatur) größer wird.

• ClientHello: Werbung für hybride Gruppen oder (Browser-/Bibliotheksunterstützungsbedingungen) und Verhandlung aus den unterstützten Kombinationen des Servers.
• ServerHello + EncryptedExtensions: Der Schlüsselmaterial des ausgewählten KEM wird ausgetauscht. Bei hybriden Fällen werden die Ergebnisse der beiden Algorithmen kombiniert.
• Zertifikat: Wenn der Signaturalgorithmus hybrid ist, erhöht sich die Größe der Zertifikatkette.
• Finished: Gleiche wie bei Legacy. Die Strategie zur Sitzungswiederaufnahme (0-RTT/1-RTT) bleibt ebenfalls erhalten.

Element	Klassisch (z. B. X25519 + ECDSA)	Hybrid (X25519 + ML-KEM, ECDSA + ML-DSA)	Subjektive Punkte
Round-Trip (RTT)	1-RTT (TLS 1.3)	Unverändert	Die Verzögerung hängt hauptsächlich von der Payload-Größe und der Netzwerkqualität ab
Größe der Schlüsselaustauschdaten	Im Dutzend Bytes	Etwa einige KB (z. B. ML-KEM Kyber768: Öffentlicher Schlüssel ca. 1,1 KB, Ciphertext ca. 1,0 KB)	Eine Erhöhung der TTFB in mobilen Umgebungen mit schwachem Signal möglich
Größe der Signatur/Zertifikat	Einige hundert Bytes bis 1 KB	Erhöhung um einige KB (z. B. Dilithium2 Signatur ≈ 2,4 KB, PK ≈ 1,3 KB)	Wenn die gesamte Kette größer wird, erhöht sich auch die Größe des Handshakes
CPU-Verbrauch	Niedrig/stabil	Leicht erhöht bei Server und Client	Planung der CPU-Kapazität für Edge/Origin erforderlich
Kompatibilität	Weitreichend	Variationen in der Client/Bibliotheksunterstützung	Funktionstests, A/B-Tests empfohlen

Die Handshake-Round-Trips bleiben unverändert, aber die Daten werden größer. Das ist so, als würde man einen Gepäckträger auf ein Fahrrad montieren, das mit Lichtgeschwindigkeit fährt. Der Luftwiderstand kann zwar steigen, aber das Gepäck (Sicherheit) ist stabiler.

2) Fallbeispiel 1 — Großhandel: 200 ms Wahrnehmungserhalt auf der Zahlungsseite

Ein Einzelhandelsunternehmen A hat vor, sich auf den Black Friday-Verkehr vorzubereiten, indem es hybride KEM an der CDN-Edge aktiviert und in der L7-Proxy (NGINX/OpenResty) vor dem Origin eine Umgebung für die Integration von liboqs aufbaut. Die externen Zertifikate sind ECDSA, und die internen Origin-Zertifikate bestehen aus einer dualen Signaturkette von ECDSA + ML-DSA, um den Schock der hybriden Umstellung für externe Kunden zu minimieren.

• Der Edge verhandelt vorrangig die Gruppe X25519+ML-KEM (z. B. CRYSTALS-Kyber/ML-KEM).
• Der Origin wird mit einer hybriden unterstützenden Build basierend auf dem RFC-Entwurf schrittweise ausgerollt.
• Im mobilen 4G-Umfeld steigt die durchschnittliche Handshake-TTFB um +80-120 ms, was durch die Erhöhung der Wiederverwendungsrate der Sitzung (Sitzungswiederaufnahme) die wahrgenommene Verzögerung um -60% ausgleicht.

Indikator	Vor der Umstellung (klassisch)	Nach der Umstellung (hybrid)	Bemerkungen
Erste TTFB (mobil 4G)	~450 ms	~560 ms	Hybrid führt zu +110 ms, Sitzungswiederaufnahme gleicht die wahrgenommene Verzögerung um -60% aus
Wiederaufnahmequote	35%	62%	Verbesserung der Cookie/Sitzungsstrategie + Cache TTL-Tuning
Zahlungserfolgsquote	99,05%	99,12%	Regionale QUIC-Priorisierung ist wirksam
CPU-Auslastung des Ursprungs	Spitze 62%	Spitze 68%	Kann ohne Erhöhung der Kerne absorbiert werden

Praktische Falle: Inkonsistenz der kryptographischen Algorithmen zwischen CDN und Origin. Wenn der Edge hybride KEM verhandelt, aber der Origin nicht unterstützt, kommt es zu einem Downgrade. Stellen Sie sicher, dass die Konsistenzmatrix der Algorithmen im Voraus festgelegt ist, und überprüfen Sie auch die Abschnitte, in denen Legacy-Systeme eingreifen (z. B. WAF, APM-Agent).

3) Fallbeispiel 2 — Mobile Banking: Umstellung ohne App-Update

Die Bank B hatte lange App-Verteilungszyklen und einen hohen Anteil an alten Geräten, sodass ein Update der Clientbibliothek vorerst schwierig war. Daher wählte sie die Strategie „Zwiebelhaut“, indem sie hybride KEM/TLS am Gateway implementierte und die internen Abschnitte schrittweise austauschte. Die Pinning-Richtlinie für öffentliche Schlüssel in der App wurde beibehalten, während die Zertifikatkette im Backend auf eine Kette mit NIST-Standard-PQC-Signaturen rotiert wurde, sodass die App zunächst die vorhandene ECDSA-Kette überprüft, um die Kompatibilität zu gewährleisten.

• Gateway: Hybride Gruppenunterstützungsbuild für den BoringSSL-basierten Proxy implementiert.
• Intern: Für jeden Dienst OpenSSL 3.2+ mit liboqs-Plugin integriert, wobei die Signatur vorrangig Dilithium2 ist.
• Validierung: Um die Auswirkungen der Exposition echter Signaturketten + CT-Protokolle zu minimieren, wurde eine schrittweise Canary-Überprüfung durchgeführt.

Wichtig war, dass die Fähigkeit, eine „Prioritätskette“ parallel bereitzustellen, es ermöglichte, dass auf der Serverseite hybride Ketten angeboten werden konnten, ohne dass ein App-Update erforderlich war. Ältere Geräte erhielten die ECDSA-Kette, während neueste Geräte/netzwerke die hybride Kette erhielten, wodurch eine Inhaltsverhandlung umgesetzt wurde.

Image courtesy of Growtika

Tipps zur Optimierung von Mobilfunknetzen

• Kurze Zertifikatketten (Minimierung der Zwischen-CA) zur Reduzierung der Fragmentierung an den MTU-Grenzen
• Anpassung der TLS-Record-Größe, Erhöhung der Early Data/Sitzungswiederaufnahmequote
• Priorisierung der QUIC-Nutzung zur Reduzierung der Kosten für Paketwiederholungen

4) Fallbeispiel 3 — IoT/OT: Firmware-Signaturen, Batterie, Lebensdauer 10 Jahre

Das Elektrogeräteunternehmen C verfügt über eine große Anzahl von Sensoreinheiten, die 7–10 Jahre mit Batterien betrieben werden müssen. Um Änderungen des geheimen Schlüssels bei Vor-Ort-Geräten zu vermeiden, wurde in zukünftigen Update-Paketen eine doppelte Signatur (ECDSA + Dilithium) eingeführt. Der Build-Server erzeugt beide Signaturen, und der OTA-Server wendet je nach Gerätetyp/Firmware-Version unterschiedliche Validierungsrichtlinien an.

Signaturmethode	Öffentliche Schlüsselgröße (ungefähr)	Signaturgröße (ungefähr)	Validierungszeit (relativ)	Bemerkungen
ECDSA P-256	~64B	~64~72B	Schnell	Exzellente Legacy-Kompatibilität
Dilithium2 (ML-DSA)	~1.3KB	~2.4KB	Mittel	Wachstum der Signaturgröße im Verhältnis zur Validierungsgeschwindigkeit
SPHINCS+ (SLH-DSA)	~32B	~8~30KB	Langsam	Strukturelle Sicherheit, hohe Größe

Vor Ort ist die Validierungsgeschwindigkeit entscheidend, weshalb Dilithium ausgewählt wurde, da es relativ schnell validiert und die Implementierung ausgereift ist. Im Gegensatz dazu wird die Signaturgröße in Bezug auf Speicherung/Übertragung größer, sodass die OTA-Chunk-Größe und die Delta-Update-Rate angepasst wurden, um den Datenverbrauch zu steuern.

Firmware-Hinweise: Wenn der Bootloader die neuen Signaturketten nicht erkennt, wird das Update selbst blockiert. Stellen Sie sicher, dass die PQC-Wurzel-/Zwischenzertifikatsfingerabdrücke im Root-Truststore des Produktions-Images im Voraus enthalten sind.

5) Algorithmus- und Suite-Auswahlleitfaden: Was, wann?

Die am weitesten verbreitete empfohlene Kombination für 2025 lautet wie folgt. Für die Kommunikation (KEM) ML-KEM (Kyber), für die Signatur ML-DSA (Dilithium). Parallel dazu wird eine Bereitstellung von X25519/ECDSA für die Kompatibilität mit Legacy-Systemen als Standard angesehen. Für spezielle Anforderungen (langfristige Aufbewahrung von Dokumenten usw.) wird auch SPHINCS+ in Betracht gezogen.

Verwendungszweck	Standardempfehlung	Alternative/Ergänzung	Hinweise
TLS-Schlüsselaustausch	X25519 + ML-KEM (Kyber768)	P-256 + ML-KEM	Priorität der Gruppen je nach Client-Verteilung anpassen
Serverzertifikat	ECDSA + ML-DSA (Dilithium2)	Parallel ECDSA alleine (dual chain)	Größenzunahme der Kette berücksichtigen
Code-Signatur	ECDSA + ML-DSA (Dilithium3)	Parallel SLH-DSA	Bei langfristigen Validierungsanforderungen die Hash-Stärke erhöhen
Dokumente/Quittungen	ML-DSA	SLH-DSA	Trade-off zwischen Validierungsgeschwindigkeit und Signaturgröße

Hier hat sich Kyber768 (ML-KEM) in vielen Bereitstellungen als Standard etabliert. Das Gleichgewicht zwischen Schlüsselgröße und Leistung ist gut, und bereits große Anbieter haben nachgewiesen, dass es im praktischen Verkehr funktioniert.

6) Vergleich des Supports von Bibliotheken und Plattformen

Das erste, was bei der hybriden Umstellung überprüft werden muss, ist: „Was unterstützt unser Stack?“ Typische Konfigurationen umfassen die Integration von liboqs mit OpenSSL 3.2+ oder das Experimentieren mit BoringSSL-Zweigen, wolfSSL/mbedTLS-PQC-Bauten. Java verwendet einen Provider-Ansatz, Go x/crypto oder externe Bindungen, und Rust ist häufig mit oqs-rs-basierten Bibliotheken ausgestattet.

Stack	PQC KEM	PQC Signatur	Hybrides TLS	Bemerkungen
OpenSSL 3.2+ + liboqs	ML-KEM(Kyber)	ML-DSA(Dilithium), SLH-DSA	Möglich (Build/Patch erforderlich)	Reichhaltige Ökosystem-Dokumentation/Beispiele
BoringSSL (Vendor-Build)	Vendor-Option	Vendor-Option	Möglich (experimentell)	Verwendung großer CDN/Browserserien
wolfSSL	Unterstützte Build	Unterstützte Build	Möglich	Embedded-freundlich
mbedTLS	Teilweise/Gabel	Teilweise/Gabel	Begrenzt	Leichtgewicht-Gerät zentriert
Java (JSSE + Provider)	Provider-abhängig	Provider-abhängig	Möglich (Gateway empfohlen)	Wichtig für die Anbindung an Vendor-PKI/HSM
Go (crypto/tls + ext)	Externe Bindung	Externe Bindung	Benutzerdefiniert	Trennung in Edge/Proxy empfohlen
Rust (rustls + oqs)	Community-Kreation	Community-Kreation	Experimentell	Geschwindigkeits-/Sicherheitsvorteile

Hinweis: Der Unterstützungsstatus jedes Stacks variiert je nach Release/Vendor. Stellen Sie sicher, dass Sie eine Testmatrix erstellen und Build-Flags, dynamisches Laden und Runtime-Verhandlungen ausdrücklich verwalten.

7) Leistung und Kosten: Die Realität hinter "Wird es langsamer?"

Die allgemeine Besorgnis lässt sich in einem Satz zusammenfassen: „Mit PQC wird es langsamer.“ Ist das wirklich der Fall? Die Anzahl der Roundtrips ändert sich nicht, daher kommt die spürbare Verzögerung hauptsächlich durch die Erhöhung der Paketgröße und die CPU-Belastung. Mit einer gut ausgestalteten Edge/Origin-Architektur können diese zusätzlichen Lasten jedoch für den Benutzer nahezu unsichtbar gemacht werden.

• Handshake-Größe: Erhöhung um mehrere KB im Vergleich zu X25519 alleine. Mögliche zusätzliche Verzögerung von 50–150 ms in mobilen Umgebungen.
• Server-CPU: ML-KEM-Schlüsselsynthese + ML-DSA-Signaturverifikation führt häufig zu einem Anstieg von 5–15 % in den Spitzenzeiten.
• Netzwerkkosten: Leicht erhöhte Egress-Kosten durch Zunahme der Zertifikatkette/Signaturgröße.

3 Elemente zur Minimierung der Wahrnehmung

• Erhöhung der Wiederaufnahmequote auf über 50 % (Cache-Politik/QUIC/0-RTT-Kombination)
• Hybride Ausführung am CDN-Edge, Wiederverwendung der Proxy-Verbindungen im Origin-Bereich
• Bei der Bereitstellung einer doppelten Kette Auswahl der Kette basierend auf den Client-Eigenschaften (kurze Kette bevorzugt)

8) Regulierung und Compliance: FIPS, NIST, Audit-Vorbereitung

In den Bereichen Finanzen und Regierung ist die Verwendung von FIPS 140-3 validierten Modulen und die Einhaltung des NIST-Standards ein entscheidender Prüfpunkt. Im Jahr 2025 sind ML-KEM (auch bekannt als Kyber), ML-DSA (Dilithium) und SLH-DSA (SPHINCS+) konkretisiert worden. Weitere KEMs (z. B. BIKE, Classic McEliece, HQC) sind in Arbeit. Bei der Audit-Vorbereitung sind „Sicherstellung der Sicherheit während des Übergangs durch hybride Konfiguration“ und „Rollback-Plan“ wesentliche Pluspunkte.

• HSM/Schlüsselverwaltung: Haupt-HSM-Anbieter bieten PQC-Vorschau/Beta an. Validieren Sie dies zusammen mit den Zertifikatsausgabe-/Aufbewahrungspolitiken in einem Pilotprojekt.
• Logs/Forensik: Detailliertes Logging der Kettenänderungen und Ergebnisse der Verhandlung von Kryptosystemen. Notwendig zur Erkennung von Downgrades bei Ausfällen.
• Auditberichte: Bereiten Sie einen standardisierten Dokumentenformat für den Übergangsfahrplan, Risikobewertung und Testergebnisse (Leistung/Kompatibilität) vor.

„Wir haben das Risiko nicht verzögert, sondern verteilt. Hybride Systeme sind keine Versicherung, sondern Bremsen und Airbags.“ — Ein CIO aus dem Finanzsektor

9) Entscheidungs-Matrix: Die optimale Kombination für unsere Organisation wählen

Nicht jede Organisation muss denselben Weg gehen. Wählen Sie schnell die Kombination, die zu uns passt, anhand der folgenden Kriterien.

• Viele Web- und mobile Kunden: X25519 + ML-KEM, ECDSA + ML-DSA. Bereitstellung einer doppelten Kette zur Berücksichtigung älterer Geräte.
• Langfristige Validierungsdokumente sind wichtig: ML-DSA + SLH-DSA parallel. Berücksichtigen Sie die gestiegenen Speicherkosten im Budget.
• Embedded/IoT ist entscheidend: Priorisierung von Dilithium, SLH-DSA wo erforderlich. Optimierung der OTA-Chunks.
• Strenge Vorschriften: Priorisierung von FIPS 140-3-Modulen, verpflichtende Annahme von Audit-Logs und Downgrade-Erkennung.

Image courtesy of Karsten Winegeart

10) Hybride Fehlermuster: Vermeiden bedeutet halb gewonnen

• Versuch einer „Unternehmensweiten Umstellung“: Anwendung ohne Pilotprojekt führt zu Ausfällen. Die richtige Antwort ist Canary → A/B → schrittweise Bereitstellung.
• „Kettenlänge ignorieren“: Zunahme der MTU-Fragmente durch Länge der Zertifikatkette/Signaturgröße. Vereinfachung der Kette/Bevorzugung von HTTP/3.
• „Unsichtbarkeit“: Die Verhandlung von Kryptosystemen wird nicht protokolliert, was die Ursachenfindung bei Ausfällen erschwert. Detailliertes Logging/Dashboard erforderlich.
• „HSM-Lücke“: HSM unterstützt das PQC-Schlüsselformat nicht. Pilotprojekt mit KMS/Software-Schlüsseln vor der Hardware-Implementierung.

11) Hybrider Overhead in Zahlen (Referenzwerte)

Wir beantworten häufig gestellte Fragen mit Zahlen. Die unten angegebenen Werte sind typische Bereiche und können je nach Netzwerk-/Server-Spezifikationen/Bibliotheken variieren.

Element	Traditionelle Kryptographiestandards	Hybrider Durchschnitt	Tipps vor Ort
Erhöhung der initialen TTFB	—	+50–150 ms (mobil), +10–40 ms (kabelgebunden)	Wiederaufnahme der Sitzung, QUIC, komprimierte Kette
Server-CPU-Peak	Standard	+5–15 %	Handshake-Offloading, Wiederverwendung von Verbindungen
Größe der Zertifikatkette	~2–4 KB	~6–12 KB	Minimierung der mittleren CA, kurze OIDs/Politik
Signaturverifizierungszeit	unter ms bis mehrere ms	ca. mehrere ms	Vektorisierung, Batch-Verifizierung

12) Team- und Prozessveränderungen: Wie bewegt sich die Organisation?

Hybride Systeme erfordern nicht nur einen Wechsel der Kryptographie, sondern auch Teamarbeit bei der Verwaltung des Lebenszyklus von Zertifikaten, Schlüsselrollovers und der Sichtbarkeit von Logs. SREs kümmern sich um Metriken, das Sicherheitsteam um Kryptopolitiken, das Entwicklungsteam um Abhängigkeiten von Bibliotheken und PMs um die Einhaltung des Bereitstellungsplans.

• PKI-Betrieb: Automatisierung der Ausgabe/Verteilung von Multi-Algorithmus-Ketten (GitOps/CI-Integration)
• Leistungsbeobachtung: Handshake-Größe, Downgrade-Rate, Dashboard zu Fehlerursachen
• Release-Management: Bereitstellung eines Canary-Releases mit sofortiger Rollback-Option
• Zusammenarbeit mit Anbietern: Teilen der Roadmap zur Kompatibilität von CDN/HSM/Browser

13) „Sind Browser und Endgeräte bereit?“ Kompatibilitätsprüfung

Browser und Betriebssysteme zeigen je nach Region/Version große Unterschiede. Im Jahr 2025 befinden sich die Hauptbrowser/Betriebssysteme in schrittweiser Bereitstellung nach hybriden Experimenten, und die verhandelbaren Gruppen können je nach Anbieter/Version unterschiedlich sein. Ein realistischer Ansatz ist „Hybride Systeme dort, wo möglich, und traditionell dort, wo nötig“ mit doppelten Ketten/doppelten Gruppen.

Kompatibilitäts-Checkliste

• Erfolgs-/Downgrade-Raten der Top 5 Browser/OS-Versionen
• Größe der Handshake-Datensätze und Wiederübertragungsraten
• Leistungsänderungen bei steigendem Anteil von HTTP/3

14) Sicherheitsaspekt: „Nach dem Quanten“ und „Jetzt“ gleichzeitig abdecken

Hybride Systeme mindern Bedrohungen, bei denen „Daten jetzt erfasst werden und in Zukunft von Quantencomputern entschlüsselt werden“ (collect now, decrypt later). Im Kommunikationsbereich schützt ML-KEM die Sitzungsgeheimnisse und langfristig zu speichernde Dokumente werden mit ML-DSA/SLH-DSA signiert, um zeitliche Robustheit zu gewährleisten. PQC-Adoption kann schneller den Wert des heute abgefangenen Traffics mindern.

15) Drei Arten von Bereitstellungsmustern: Wählen Sie je nach Situation

• Edge-priorisiert: Hybride Verarbeitung im CDN/Rückwärtsproxy, schrittweise Ersetzung im Origin. Schnelle Verbesserung der Wahrnehmung.
• Origin-priorisiert: Beginnend mit der Ersetzung von mTLS zwischen internen Diensten, externe Kompatibilität durch doppelte Ketten sichern. Risiko minimieren.
• Gleichzeitige App-Server: Upgrade der App-Bibliothek und des Servers gleichzeitig. Hohe Bereitstellungsbelastung, aber beste Konsistenz.

16) Anbieter-Ökosystem: Was sollten Sie fragen?

Bereiten Sie folgende Fragen vor, wenn Sie mit Anbietern sprechen.

• Unterstützte Algorithmen/Ebenen: Welche ML-KEM (768/1024), ML-DSA (Level 2/3) werden offiziell unterstützt?
• Hybrider Modus: Welche Kombinationen von Schlüsselaustausch/Signatur werden angeboten? Ist die Bereitstellung einer doppelten Kette möglich?
• Leistungszahlen: Werden Daten zum Handshake-Overhead und zur TPS der Signaturverifikation bereitgestellt?
• FIPS 140-3: Welches Modul/Welche Version ist zertifiziert? Wie sieht der Fahrplan aus?
• Logging/Beobachtung: Wird eine API zur Bereitstellung von Verhandlungsergebnissen und zur Erkennung von Downgrades angeboten?

17) Risiko-Register: Vorab einen Fehlerbericht schreiben

Notieren Sie sich die häufigsten Fehlerarten während der Umstellung und erstellen Sie einen Aktionsplan.

• Übermäßige Zertifikatkette: Einige Proxys überschreiten die Headergrenzen. Kettenkürzung/Kompression.
• Klienteninkompatibilität: Höhere Ausfallraten bei bestimmten älteren Betriebssystemen. Fallback basierend auf dem User-Agent.
• Verminderung der HSM-Durchsatzrate: Verzögerung bei der Signaturerstellung. Einführung von Softkey-Caches/Batch-Signaturen.
• Beobachtungsblindheit: Keine Erfassung von Gründen für Verhandlungsfehler. Vorabfelddefinition, erhöhtes Sampling.

18) Feinabstimmung: Millisekunden für eine spürbare Verbesserung zurückgewinnen

Die Rückgewinnung von Millisekunden liegt im Detail.

• Anpassung der TLS-Datensatzgröße auf über 4 KB zur Minimierung der Paketanzahl
• Minimierung der Zertifikat-OIDs/Politik, Verringerung der Anzahl der mittleren CAs
• Aufräumen der Server-priorisierten Kryptoliste: Hybride Gruppen nach oben setzen
• Stärkung des Connection Pooling: Keep-Alive zwischen Origin und Edge, angemessene Mischung von HTTP/2 und 3

19) Datenbasierte Entscheidungen: A/B-Testdesign

Verlassen Sie sich nicht auf Ihr Bauchgefühl, sondern sammeln Sie Daten. Leiten Sie 5–10 % des gesamten Traffics über Hybride und überprüfen Sie, ob die Änderungen in den Kennzahlen statistisch signifikant sind. Eine Segmentierung nach Kundenreise (Suche → Produkt → Zahlung) macht Verbesserungspunkte deutlicher.

• Wichtige KPI: Initiale TTFB, Handshake-Fehlerrate, Downgrade-Rate, Zahlungsquote
• Segmente: OS/Browsers/Region/Netzwerktyp (mobil/kabelgebunden)
• Dauer: Mindestens 2 Wochen, einschließlich Kampagnen-/Ereigniszeiträume

20) Begriffsdefinition: Namen ändern sich häufig

Im NIST-Standarddokument wird Kyber als ML-KEM und Dilithium als ML-DSA bezeichnet. In der Praxis werden diese Namen gemischt mit den vertrauten alten Namen verwendet, daher sollten beide Bezeichnungen in den internen Richtlinien aufgeführt werden, um Verwirrung zu vermeiden.

• Kyber = ML-KEM
• Dilithium = ML-DSA
• SPHINCS+ = SLH-DSA

Wichtige SEO-Schlüsselwörter zusammengefasst: Quantenresistente Kryptographie, PQC, Hybrider Übergang, Traditionelle Kryptographie, NIST-Standard, CRYSTALS-Kyber, Dilithium, TLS 1.3, FIPS 140-3, Legacy-Systeme

---

Teil 2 / Segment 3 — 90-Tage Hybridübergangs-Implementierungsleitfaden + Checkliste + Zusammenfassung

Jetzt geht es darum, "wie man sich bewegt". Wenn Sie im ersten Teil von Teil 2 die Prinzipien und das Design verstanden haben, müssen Sie nun dafür sorgen, dass es im Rahmen von Team, Budget und Zeitplan tatsächlich funktioniert. Ein sicherer Übergang ist nicht wie der Kauf eines neuen Zeltes, sondern eher wie die vollständige Überholung Ihrer Campingausrüstung, bevor sich die Saison ändert. Das bedeutet, dass Prioritäten und Checklisten das Rückgrat bilden müssen, damit man nicht ins Straucheln gerät, auch wenn der Wind weht. Dieser Leitfaden dient als Hybridübergangs-Playbook für einen Zeitraum von 90 Tagen und bietet umsetzbare Schritte, die sofort in die Tat umgesetzt werden können.

Der Kern ist einfach. 1) Verstehen Sie die aktuelle Situation genau, 2) beginnen Sie mit dem Übergang in risikobehafteten Bereichen zu hybrider Verschlüsselung, 3) erweitern Sie es auf eine wiederholbare Art, ohne den Betrieb zu unterbrechen, und 4) stellen Sie die Kommunikation sicher, die die spürbaren Veränderungen für Kunden und interne Teams in eine "gute Erfahrung" verwandelt. Damit ist es vollständig.

Zusammenfassung der Prämissen

• Ziel: Abschluss der PQC Hybridanwendung im Kernverkehr (Web/TLS, API, VPN, Backup) innerhalb von 90 Tagen
• Algorithmus: ML-KEM(Kyber) basierte KEM + bestehende ECDH/ECDSA, Mischung mit ML-DSA(Dilithium) für die Signatur
• Prinzipien: Algorithmus-agil (austauschbar), unterbrechungsfreie Implementierung, Sichtbarkeit gewährleisten, Rollback-Pfade stets bereit halten

Tag 0~14: Vermögensinventar & Risikokarte erstellen

Zuerst ermitteln wir "wo was liegt". Je komplexer die Organisation, desto mehr Punkte bilden die Verschlüsselungsgrenzen, wie VPN, CDN, Lastenausgleicher, interne Nachrichtenwarteschlangen, Backup-Lösungen und IoT-Gateways. Die Prioritäten liegen auf Kundendaten und Authentifizierungswegen sowie den Schnittstellen mit hoher externer Exposition. Das heißt, Web/TLS, mobile APIs, SSO, E-Mail-Versand, Backups und Snapshots haben höchste Priorität.

Praktischer Tipp: Wenn es kein CMDB gibt, erstellen Sie zumindest eine einfache Tabelle. Wenn Sie Vermögenswerte, Pfade, Protokolle, Algorithmen, Ablaufdaten von Zertifikaten, Verantwortliche, Änderungsfenster und Risikoklassen in Spalten (Columns) auflisten, können Sie sie später direkt mit der Checkliste verbinden.

Image courtesy of Logan Voss

• Netzwerk: L4/L7 Lastenausgleicher, WAF, CDN (z. B. Überprüfung, ob TLS an der Edge endet), Reverse Proxy
• Endpunkte: Webserver, Anwendungsserver, API-Gateway, mobiles Backend
• Sicherheitswege: VPN, ZTNA, E-Mail-Gateway, S/MIME, Code-Signatur, SSO/IdP
• Daten: DB-Verbindung (TLS), Backup/Archiv (Verschlüsselung-at-rest), serverseitige Verschlüsselung für Objektspeicher
• Betrieb: CI/CD-Signatur, Container-Image-Signatur, Software-Update-Kanal

Hinweis: Nicht nur die Abschnitte, in denen die Verschlüsselung "ausgeschaltet oder schwach" ist, sind riskant. Überprüfen Sie unbedingt die Stellen, an denen entschlüsselt wird (z. B. nach dem TLS-Abschluss am LB im Klartext im internen Netzwerk). Der hybride Übergang geht einher mit einer Neugestaltung der End-to-End-Grenzen.

Tag 15~30: Hybridarchitektur entwerfen — klein anfangen und groß erweitern

Der Kern des Designs kann in zwei Zeilen zusammengefasst werden. Bei der Verbindungsnegotiation (TLS, VPN usw.) werden die bestehenden Algorithmen und ML-KEM(Kyber) parallel verwendet, um Interoperabilität zu gewährleisten. Bei der Signatur wird die bestehende ECDSA/EdDSA mit der ML-DSA(Dilithium)-Familie ergänzt, um nicht kompatible Clients zu berücksichtigen.

Die ersten Ziele sind die öffentlich exponierten TLS-Endpunkte. Wenn Sie eine Umgebung auf TLS 1.3 Basis haben, aktivieren Sie den PQ-Hybrid-Suite, den Ihr Anbieter bereitstellt. Für die Krypto-Bibliothek werden geprüfte Stacks wie die PQ-Patch-Version von OpenSSL oder die OQS (OpenQuantumSafe)-verknüpfte Bibliothek empfohlen. Die Checkliste zur Endpunktkompatibilität wird im nächsten Abschnitt fortgesetzt.

Image courtesy of Logan Voss

• Schlüsselaustausch: X25519 + ML-KEM(Kyber) Hybrid-Suite
• Signatur: ECDSA (oder Ed25519) + ML-DSA(Dilithium) Doppelchain
• Objektspeicher: Parallele Konfiguration eines PQ-fähigen KMS auf der Schlüsselschicht für die serverseitige Verschlüsselung
• Backup: Langzeitlagerungen werden mit PQC re-verschlüsselt, Anwendung eines 30/60/90-Tage-Teilzeitplans

Cloud-Grundlagen

• KMS: Schlüssellabel mit "ALG-AGILE, HYBRID" versehen und regelmäßige Schlüsselrollover-Politik dokumentieren
• Lastenausgleicher/Edge: Überprüfen, ob der Anbieter eine Vorschau/GA der PQ-Hybridoptionen bietet, und ab Staging mit 5% Canary-Traffic beginnen
• Beobachtung: TLS-Handshake-Metriken (Erfolg/Misserfolg, RTT), CPU/Ratenlimit, Fehlercodeverteilung ständig visualisieren

Tag 31~60: Pilot → Canary → schrittweise Rollout

In dieser Phase ist Qualität wichtiger als Geschwindigkeit. Validieren Sie die Kombinationen von Browsern/Apps/Bots/Partner-Systemen mit realen Verkehrsmustern. Wenn übermäßige Handshake-Kosten, MTU-Probleme oder alte TLS-Downgrades auftreten, sollten Sie die Regeln sofort anpassen können.

• Pilot-Domain: Aktivierung der Hybrid-Suite auf beta.example.com
• Canary-Rollout: Verkehr 5% → 20% → 50%, jeweils 3 Phasen, jede Phase 24-48 Stunden validieren
• Log-Negotiation: Tagging von User-Agent, CipherSuite, SNI, Geo-Informationen von fehlgeschlagenen Clients
• Rollback: "Hybrid deaktiviert + bestehende Suite bevorzugt" Template in IaC speichern

Erfahrungsmaßstab: Keine Kundenunannehmlichkeiten, erfolgreiche Handshakes ohne Leistungseinbußen über 99,95%, Fehler innerhalb der vordefinierten Grenze (z. B. 0,05%).

Tag 61~90: Vollständige Anwendung + Neuverschlüsselung von langfristigen Materialien + Governance-Verbesserung

Der hybride Übergang ist kein Ende, sondern ein Anfang. Besonders langfristige Daten (Backup, Archive, Aufzeichnungen, rechtliche Aufbewahrungen) sind aus der Sicht von Quantencomputing die ersten, die umgewandelt werden sollten. Um das Modell "jetzt aufzeichnen und später entschlüsseln (collect now, decrypt later)" zu durchbrechen, sollten Sie innerhalb von 90 Tagen die erste Charge neu verschlüsseln und danach vierteljährliche Chargen fortsetzen.

• Neuverschlüsselungs-Pipeline: Backup-Satz → Neuwickeln mit PQC KMS-Schlüsseln → Integritätsprüfung → Katalogaktualisierung
• SSO/IdP: Ersetzen des Token-Signaturschlüssels durch eine hybride Kette, Anpassung der Token-Lebensdauer und der Schlüsselrollover-Intervalle
• Code/Releases: Hybridisierung des CI-Signaturschlüssels, zusätzliche PQ-Signaturpfade im Update-Kanal (TUF usw.)
• Policy-Management: Formalisierung des Änderungsmanagementdokuments für "Algorithmus-Stop/Einführung", Angabe von PQC als Pflichtpunkt im Sicherheitsstandard

Checkliste zur Umsetzung — Überprüfen Sie die einzelnen Punkte sofort

Die folgende Checkliste ist ein Rahmen, der direkt verwendet werden kann, sobald Sie „Abgeschlossen/Nicht Abgeschlossen/Zuständig/Frist“ hinzufügen. Kopieren Sie sie teamweise.

• Asset-Inventar
  • Auflistung von extern exponierten Domains, API-Endpunkten, VPNs, E-Mails und Backup-Pfaden
  • Aktuelle Passwortsuiten, Zertifikatsketten, Schlüssellängen und Ablaufdaten sammeln
  • Identifizierung von Legacy-Abhängigkeiten (z. B. TLS 1.0/1.1, Java 7, OpenSSL 1.0.x)
• Definition der hybriden Architektur
  • TLS 1.3 Unterstützungsumfang überprüfen (Lastenausgleich/Edge/Server)
  • Schlüsselaustausch: Standardisierung der Kombination X25519 + ML-KEM(Kyber)
  • Signatur: Standardisierung der Kombination ECDSA/EdDSA + ML-DSA(Dilithium)
  • Definition der Algorithmus-agilen (flag-basierten) Konfiguration
• Kompatibilität von Anbietern/Werkzeugen
  • Überprüfung von CDN/Edge PQ Hybridoptionen, Proxy/Firewall DPI-Ausnahmen
  • Status der PQ-Unterstützung von KMS, Festlegung von Schlüsselkennzeichnungen und Lebenszyklusrichtlinien
  • Ermittlung der Roadmap für PQ-Unterstützung bei E-Mail/Code-Signatur/Paket-Signatur
• Pilot & Canary
  • Auswahl von Pilot-Domains/Diensten, Definition von Testfällen
  • Festlegung der Phasen, Dauer und Erfolgskriterien für den Canary-Verkehr
  • Erfassung von Fehlermeldungen (Handshake, Cipher, UA), automatische Benachrichtigung
• Leistung/Kosten
  • Überwachung der Handshake-Latenz, CPU, Speicher und Netzwerk-Overhead
  • Festlegung von Schwellenwerten für Erweiterungen sowie Kriterien für Scale-Up/Scale-Out
• Daten-Reverschlüsselung
  • Identifizierung von Langzeitaufbewahrungen, Festlegung von Batch-Zeitplänen nach Priorität
  • Automatisierung der Neuwicklung, Integritätsüberprüfung, Aktualisierung des Katalogs
• Schulung/Kommunikation
  • Kundenankündigung: Informationen über den hybriden Übergang und die Vorteile, Minimierung der Auswirkungen
  • Interne Schulung: Betriebs-Handbuch, Rollback-Übungen, Aktualisierung der Sicherheitsrichtlinien
• Governance/Audit
  • Änderungsmanagement-Tickets, Genehmigungen für Ausnahmen, Erweiterung der Protokollaufbewahrungsfrist
  • Einbeziehung der Klausel „Schrittweise Abschaltung von Verschlüsselungsalgorithmen“ in SLA/SLO

Hybride TLS-Implementierung: Rezept vor Ort

Fehler vor Ort entstehen meist bei der Frage „Wer ändert zuerst“. Gehen Sie von außen nach innen vor, in der Reihenfolge Edge → LB → Anwendungsserver. Das Kundenerlebnis wird am Edge entschieden, daher ist es sicherer, zuerst den Edge zu stabilisieren und dann intern zu erweitern.

• Edge/Proxy: Aktivierung des hybriden Suiten, Protokollierung von Fehlermeldungen
• LB: Trennung der Backend-Implementierung, Überprüfung der Auswirkungen auf die Backend-Gesundheitschecks
• Anwendungsserver: Bevorzugte Aushandlung von TLS 1.3, Aktualisierung der Bibliotheksversion
• Client: Ankündigung des Update-Kanals für mobile SDKs/Apps und Vorabtests

Tipps zur Fehlervermeidung: Einige Sicherheitsgeräte können die hybriden Suiten fälschlicherweise erkennen. Fügen Sie die Canary-Domain in die Ausnahme-Liste der DPI/SSL-Prüfungsrichtlinien ein und wenden Sie die Regeln schrittweise nach dem Lernen an.

VPN, E-Mail, Backup: Die drei oft übersehenen Verschlüsselungswege

Es ist leicht zu denken, dass alles erledigt ist, wenn nur das Web geändert wird. Tatsächlich gibt es entlang des Arbeitsweges der Benutzer viele weitere Verschlüsselungsgrenzen. VPN-Clients/Gateways, E-Mail-Signaturen/Verschlüsselung und Langzeit-Backups sind typische Beispiele.

• VPN: Überprüfen Sie, ob sowohl Gateway als auch Client hybride Optionen bieten. Beginnen Sie mit der Canary-Gruppe (IT, Sicherheitsteam)
• E-Mail: Fügen Sie den hybriden Signaturpfad zu S/MIME oder DKIM hinzu, testen Sie die Kompatibilität mit Legacy-Clients
• Backup: Priorisieren Sie Daten mit einer Aufbewahrungsfrist von mehr als 3 Jahren, erstellen Sie einen separaten Plan für nicht wiederherstellbare Medien (z. B. Tape)

Image courtesy of MARIOLA GROBELSKA

Überwachung und Qualität: Fehler schnell melden und schnell beheben

Der hybride Übergang wird zu einer rauen Erfahrung für den Kunden, wenn kleine Fehler sich summieren. Stellen Sie sicher, dass die folgenden Metriken im Dashboard angezeigt werden. Das Betriebsteam kann Anomalien auf einen Blick erkennen und auch beim Schichtwechsel den Kontext teilen.

• Erfolgsrate/Missratenschance des TLS-Handshakes (Codeklassifizierung), Verteilung der ausgehandelten CipherSuite
• Durchschnittliche/99. Perzentil-Handshakes, Wiederübertragungsrate, MTU-bezogene Warnungen
• CPU-/Speichernutzung, Handshake-Durchsatz pro Kern, Vergleich vor und nach der Feinabstimmung
• Fehler-Hitmap nach Client-Segmenten (Browser/OS/App-Version/Region)

Datenzusammenfassungstabelle — 90 Tage Übergangs-KPI

Ein einzelnes Zusammenfassungstabelle, die in wöchentlichen Führungsmeetings geteilt werden kann. Die aktuellen Werte sind Beispiele und sollten an Ihre Umgebung angepasst werden.

Bereich	Kernkennzahl	Ziel	Aktueller Wert	Risikograd	Maßnahmefrist
TLS Edge	Erfolgsquote der hybriden Aushandlung	≥ 99,95%	99,92%	Mittel	Woche 2
Mobile API	Fehlerrate der App-Kompatibilität	≤ 0,05%	0,08%	Hoch	Woche 3
VPN	Wechselrate der Canary-Nutzer	≥ 80%	65%	Mittel	Woche 4
Backup	Abgeschlossenheit der PQC-Neuwicklung	≥ 60% (90 Tage)	35%	Mittel	Woche 6
Governance	Aktualisierungsquote von Richtlinien/Dokumenten	100%	70%	Mittel	Woche 5

Leistungs- und Kostenoptimierung: Stabiler werden, ohne große Erschütterungen

Hybride Suiten können die Handshake-Nachrichten erhöhen. In den meisten Umgebungen ist jedoch eine CPU-Erweiterung kosteneffizient. Wenn Ihre Organisation feste Spitzenzeiten hat, richten Sie ein separates Überwachungsfenster von 30 Minuten vor und nach der Spitze ein, um die Optimierungseffekte klar vergleichen zu können.

• Überprüfung der Strategien zur Sitzungserneuerung/0-RTT (Vorsicht), Überwachung der Cache-Trefferquote
• Optimierung der Größe des Handshake-Worker-Pools und der Warteschlangenlängen
• Überwachung von Konflikten bei WAF/Bot-Blockierungsregeln, Automatisierung der Ausnahmeliste

Rollback-Strategie: Notfallpaket, das „sofort einsatzbereit ist“

Selbst wenn der Übergang reibungslos verläuft, sollte ein Rollback-Paket immer bereitstehen. Insbesondere bei Kanälen wie App-Store-Verteilungen, bei denen die Wiederherstellung Zeit in Anspruch nimmt, sind Vorankündigungen und parallele Verteilungen entscheidend.

• IaC-Vorlage: gleichzeitige Aufbewahrung von hybriden ON/OFF-Versionen, Versionen durch Tags kennzeichnen
• Schlüsselkennzeichnung: Beibehaltung sowohl hybrider als auch Legacy-Schlüssel, Dokumentation von Ablauffristen und Rückholverfahren
• Kommunikation: Vorabverfassen von Skripten für das Kundenservice-Center und Ankündigungstexten für Statusseiten

Sicherheits- und Regulierungslandkarte: Praktische Standards setzen

Die Vorbereitung auf Audits wird einfacher, je mehr Sie vorbereitet sind. Formulieren Sie in Ihrer Richtlinie die „Zeitpläne für die Abschaltung von Verschlüsselungsalgorithmen (EOL)“, „Algorithmus-agile Prinzipien“ und „Kriterien für den PQC-Übergang von Langzeitaufbewahrungen“. Aktualisierungen sind auch für die interne Audit-Checkliste und externe Zertifizierungen (z. B. ISO 27001, SOC 2) erforderlich.

• Referenzstandards: NIST PQC-Empfehlungen, Verknüpfung mit internen technischen Standards
• Audit-Belege: Änderungsmanagement-Tickets, Bereitstellungsprotokolle, Testberichtergebnisse, Genehmigungen für Ausnahmen
• Anbieterkompatibilität: Klausel zum Austausch von Algorithmen im Vertrag, Definition des Umfangs der Zusammenarbeit bei Vorfällen

Kundenkommunikation: Sicherheit als „spürbarer Vorteil“ gestalten

Die meisten Benutzer müssen die Namen der Verschlüsselungstechnologien nicht kennen. Stattdessen ist die Botschaft „Ihre Daten sind auch gegen zukünftige Angriffe sicher“ wichtig. Reduzieren Sie unnötige technische Begriffe und vermitteln Sie ein Gefühl von Sicherheit und Vertrauen.

• Änderungsankündigung: Kein Dienstunterbrechung, Empfehlung für App-Updates, Hinweise für Benutzer älterer Betriebssysteme
• FAQ: Warum wird gewechselt, was ändert sich, wie wird meine Daten sicherer?
• Teilen von Metriken: Steigerung des Vertrauens durch leichte Infografiken

Empfohlener Satz: „Dieses Sicherheits-Upgrade führt quantenresistente Verschlüsselung ein, um Ihre langfristigen Daten zu schützen.“

Betriebskultur: Wie man das Team immer wieder erfolgreich macht

Technologie allein ist nicht nachhaltig. Auch nach dem Übergang müssen Schlüssel-Lebenszyklus, Algorithmus-Portfolio und Ausnahmemanagement weiterhin regelmäßig überprüft werden. Erstellen Sie eine einseitige Zusammenfassung des Betriebs-Handbuchs und integrieren Sie sie in den Onboarding-Prozess für neue Mitarbeiter, um eine Gewohnheit zu schaffen.

• Quartalsrhythmus: Schlüssel-Rollover-Übungen, Canary-Revalidierung, Lesen von Veröffentlichungsnotizen der Anbieter
• Lernprotokoll: Dokumentation von Störungen/Lektionen als Fälle und Rückmeldung für Verbesserungsziele im nächsten Quartal
• Teilen von Leistungen: Regelmäßige Präsentation der Dashboard-KPIs an das Management und das gesamte Team

Kernzusammenfassung — 10 Dinge, die Sie sich merken sollten

• Beginnen Sie mit hybrider Verschlüsselung bei externen exponierten Punkten
• Der Schlüsselaustausch erfolgt mit X25519 + ML-KEM(Kyber), die Signatur mit ECDSA/EdDSA + ML-DSA(Dilithium)
• Canary ist 5% → 20% → 50%, jede Phase 24–48 Stunden validieren
• Protokollieren Sie die Fehlermeldungen im Kontext der fehlerhaften Aushandlungen (UA, Cipher, Geo)
• Die Reverschlüsselung von Langzeitaufbewahrungen muss innerhalb von 90 Tagen für den ersten Batch abgeschlossen sein
• Erhöhen Sie die Sichtbarkeit in KMS/Schlüsselkennzeichnung mit ALG-AGILE, HYBRID
• Bereiten Sie Rollback-Vorlagen und Kundenkommunikationsdokumente im Voraus vor
• Überwachen Sie kontinuierlich die Qualitäts-, Leistungs- und Kompatibilitätsmetriken über das Dashboard
• Dokumentieren Sie die Zeitpläne für die Abschaltung von Algorithmen und PQC-Kriterien in Ihrer Richtlinie
• Sicherheit als spürbaren Vorteil: Erklären Sie Vertrauen und Sicherheit in der Sprache des Kunden

Häufig gestellte Fragen zur Umsetzung

Q. Muss ich alles auf einmal ändern? A. Nein. Beginnen Sie mit den Routen, die für die Kunden spürbar sind, und an den Punkten mit hohem Risiko, und ändern Sie diese nacheinander, während Sie Beweise sammeln. Die wiederholte Erzielung kleiner Erfolge senkt auch die Gesamtkosten.

Q. Gibt es keine Leistungseinbußen? A. Das hängt von der Umgebung ab. In der Regel kann der Edge die Leistung aufnehmen, und die Feinabstimmung der Handshake-Worker und das Caching gleichen dies ausreichend aus.

Q. Was ist mit Legacy-Kunden? A. Wenn Kompatibilitätsprobleme festgestellt werden, halten Sie bestimmte Segmente vorübergehend in der Legacy-Suite und informieren Sie über den Aktualisierungsweg. In diesem Fall sollten die Ausnahmedauer und das Enddatum klar kommuniziert werden.

Begriffsübersicht

• Quantenresistente Verschlüsselung (PQC): Eine neue Klasse von Verschlüsselungsalgorithmen, die gegen Angriffe von Quantencomputern sicher ist
• PQC Hybrid: Die gleichzeitige Verwendung von bestehendem ECC/RSA und PQC, um Interoperabilität und Zukunftssicherheit zu gewährleisten
• Algorithmus-agil: Ein Designprinzip, das den Austausch von Algorithmen ohne Codeänderungen erleichtert
• Neuwicklung (Re-wrapping): Der Prozess, bei dem Daten-Schlüssel mit einem neuen Master-Schlüssel (PQC) erneut geschützt werden

60-Sekunden-Aktion: Fünf Dinge, die Sie noch heute beginnen können

• Exportieren Sie die Liste der externen Domains/Endpunkte
• Überprüfen Sie die Unterstützung von TLS 1.3 bei Edge/Lastenausgleich
• Führen Sie Namenskonventionen für „ALG-AGILE/HYBRID“ in KMS ein
• Bestimmen Sie eine Beta-Domain als Pilotkandidaten
• Fixieren Sie die wöchentliche KPI-Tabelle im Teamraum

Definition des Abschlusses der Übergangsphase (DoD)

• Erfolgsquote der hybriden Aushandlung in den Kernrouten (Web/TLS, API, VPN, Backup) ≥ 99,95%
• Fehlerrate der App-/Browser-Kompatibilität ≤ 0,05%, keine Beschwerden von Kunden
• Abgeschlossenheit der PQC-Neuwicklung für Langzeitaufbewahrungen über 60%, Bericht gespeichert
• Richtlinien/Dokumente/Schulungen 100% aktualisiert, Rollback-Übungen bestanden

Warum jetzt? — Realistische Reaktion auf „Collect Now, Decrypt Later“

Angreifer können heute Ihren Datenverkehr und Ihre Backups abgreifen. Wenn sie morgen mit stärkeren Rechenressourcen entschlüsseln, bleibt nur bedauern übrig. Der Kern des Daten-schutzes besteht darin, die „Zeit“ zu unserem Vorteil zu nutzen. Der hybride Übergang ist der praktischste Weg, diese Zeit zu gewinnen.

Letzte Überprüfung: Ist unser Team bereit?

• Sind Prioritäten und Kalender sichtbar?
• Sind messbare KPIs definiert?
• Sind Risiken, Ausnahmen und Rollbacks dokumentiert?
• Wurde die „Erfahrung“ der Kunden und internen Mitglieder in die Gestaltung einbezogen?

Fazit

In Teil 1 haben wir untersucht, warum jetzt quantenresistente Kryptographie erforderlich ist, welche Bedrohungsmodelle in der realen Welt auf Kundendaten treffen und wie das bestehende System ergänzt werden muss. Im anschließenden Teil 2 haben wir die Prinzipien von PQC, die praktischen Vorteile eines hybriden Ansatzes und einen 90-Tage-Aktionsplan konkretisiert, mit dem Organisationen tatsächlich in Bewegung kommen können. Der Schlüssel sind zwei Dinge. Erstens, die Umstellung auf hybride Verschlüsselung an den kritischen Grenzen, um sofort die Verteidigungslinie zu erhöhen. Zweitens, eine Struktur zu schaffen, die Veränderungen von morgen gemäß den Prinzipien der algorithmischen Agilität absorbieren kann.

Wenn Sie diesem Fahrplan folgen, können Sie schnelle Verbesserungen und einen risikofreien Übergang in den Kundenkontaktpunkten wie Web/TLS, API, VPN und Backup erzielen. Die Kombination aus ML-KEM(Kyber) und ML-DSA(Dilithium) erfüllt sowohl die heutigen Kompatibilitätsanforderungen als auch die Sicherheitsbedürfnisse von morgen und lässt sich nahtlos in TLS 1.3-basierten Umgebungen implementieren. Jetzt bleibt nur die Umsetzung. Erstellen Sie ein Inventar, führen Sie Pilotprojekte durch und erweitern Sie die Kanäle. Und während Sie Leistung und Qualität über Dashboards verfolgen, können Sie die Re-Encryption langjähriger Daten gemäß Ihrem Plan abschließen.

Sicherheit ist am besten, wenn sie unsichtbar ist, aber Vertrauen ist spürbar. Dieser Übergang ist eine sichtbare Verpflichtung an die Kunden, dass „Ihre Daten auch in Zukunft sicher sind“. Vom Moment an, in dem Sie einen Punkt auf Ihrer Checkliste heute abschließen, ist Ihre Organisation bereits einen Schritt robuster geworden. Lassen Sie uns nun die nächsten 90 Tage in Angriff nehmen.

© 2025 Team 1000VS. Alle Rechte vorbehalten.

Über Uns